Вы сгенерировали обложку для книги, логотип для магазина или текст для лендинга. Следом почти всегда возникает вопрос: чьё это теперь? Российский закон отвечает так, что многие удивляются. Автором может быть только человек, поэтому у картинки, которую нейросеть собрала целиком сама, автора в юридическом смысле нет вообще.
Пользоваться такой картинкой при этом можно, и часто даже в коммерции. Всё решают три вещи: пользовательское соглашение сервиса, ваш собственный творческий вклад и то, не похож ли результат на чужую работу. Ниже разбираем их по очереди, с цитатами из соглашений и реальными судебными делами.
Если вы только выбираете инструмент, сначала загляните в наши обзоры нейросетей для генерации картинок и нейросетей для текста: там видно, какие сервисы работают из России.
Статья пригодится дизайнерам, копирайтерам, селлерам с маркетплейсов, авторам курсов и всем, кто собирается зарабатывать на результатах генерации. Отдельный раздел посвящён логотипу из нейросети: можно ли сделать из него товарный знак и сколько это стоит.
Кто хочет разбираться в праве интеллектуальной собственности профессионально, найдёт программы в нашей подборке курсов по юриспруденции.
Рекомендуем курсы по юриспруденции
НетологияLegalTech: автоматизация юридических процессов200 000 ₽ /семестр24 месяца
ЭдюсонЮридические основы бизнеса78 000 ₽2 месяца
Академия СинергияЮриспруденция55 000 ₽4 месяца
МИПОЮриспруденция52 700 ₽19 месяцев
Moscow Business AcademyЮрист в сфере договорного права149 000 ₽4 месяца
ZerocoderНейросети для юристов55 700 ₽2 месяца
Коротко: кому принадлежат права на контент нейросети
- Сама нейросеть правами не обладает. Она программа, а по Гражданскому кодексу автор всегда гражданин.
- Разработчик сервиса обычно передаёт вам свои права на результат или прямо от них отказывается. Но бывают исключения: у Шедеврума и бесплатных тарифов ряда сервисов коммерция запрещена или требует отдельного согласия.
- Вы становитесь автором, когда вносите в результат творческий вклад: дорисовываете, компонуете, переписываете, собираете из генераций цельное произведение.
- Чужой автор может предъявить претензию, если результат похож на его работу. Нейросеть за это не отвечает, отвечает тот, кто опубликовал.
Что говорит закон России об авторском праве и ИИ
Базовые нормы собраны в четвёртой части Гражданского кодекса РФ. Статья 1228 называет автором результата интеллектуальной деятельности гражданина, творческим трудом которого этот результат создан. Статья 1257 повторяет то же для произведений науки, литературы и искусства.
Отсюда главный вывод: нейросеть не может быть субъектом права, у неё нет ни авторства, ни исключительного права (права распоряжаться произведением и запрещать другим его использовать). Компьютерная программа по закону сама служит объектом охраны и принадлежит своему разработчику, но результаты её работы автоматически ему не достаются.
Отдельного закона, который решал бы вопрос о правах на результаты генерации, в России до сих пор нет. В июле 2026 года подписан Федеральный закон № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Нормы об охране того, что создал ИИ, из него при доработке исключили.
Осталась обязанность сервисов на больших фундаментальных моделях сообщать пользователю, кому принадлежат права на результат и как его можно выгружать. Её разбирает юридическая фирма Denuo. Получается, что закон сам вопрос не решает и отсылает к соглашению сервиса.
Канал основателя Checkroi Вани Буявца3 700 человек читают мой Телеграм-канал про нейросетиСобрал промпты для Claude Code и ChatGPT, разборы ИИ-инструментов и лайфхаки по продвижению бизнеса в одном местеПрисоединитьсяЧто это значит на практике. Картинку, которую нейросеть сделала целиком сама, вам никто не запретит использовать по закону. Но и вы не сможете запретить другим её копировать: защищать нечего, если в ней нет вашего творческого труда.
Кто автор: пользователь, разработчик или никто
Юристы спорят о трёх вариантах ответа.
Автор тот, кто написал промпт. Промпт (текстовый запрос к нейросети) бывает длинным и продуманным, и кажется, что это и есть творчество. Проблема в том, что один и тот же запрос выдаёт десятки разных картинок. Вы не контролируете результат так, как художник контролирует мазок, поэтому суды в США и Европе промпт авторством над картинкой не считают. Сам текст промпта при этом может быть вашим произведением, если он оригинален.
Автор разработчик нейросети. Ему принадлежат права на программу. Но производитель фотоаппарата не становится автором снимков, и с нейросетью логика та же. Большинство разработчиков этого и не требуют: в соглашениях они передают права пользователю.
Автора нет. Для контента, сгенерированного целиком без участия человека, это сейчас самая близкая к российскому закону позиция. Фактически такой результат ничей, пока в нём не появляется ваш вклад.
Где проходит граница вклада? Закон её не проводит, но ориентиры дают суды. Охраняется то, что вы сделали руками и головой: дорисовка, коллаж из нескольких генераций, ваш сценарий, вёрстка, отбор и расстановка изображений в книге или комиксе. Составные и производные произведения описывает статья 1260 ГК: права возникают на подбор и расположение материала, даже если отдельные элементы охраны не имеют.
Что разрешают пользовательские соглашения нейросетей
Пока специальных норм нет, на практике правила задаёт соглашение сервиса. Юридически это лицензия, то есть договор: сервис обещает не претендовать на результат или передаёт вам свои права, а вы соглашаетесь с его условиями. Если соглашение нарушить, претензия придёт по договору: авторское право тут ни при чём.
Мы открыли актуальные версии соглашений 28 сентября 2026 года. Вот что в них написано.
| Сервис | Кому принадлежит результат | Коммерческое использование | Версия соглашения |
|---|---|---|---|
| ChatGPT и GPT Image 2.5 | Пользователю, OpenAI передаёт свои права | Разрешено, без привязки к тарифу; нельзя выдавать результат за созданный человеком | 1 января 2026 |
| Claude | Пользователю, Anthropic передаёт свои права | Разрешено; при ознакомительном доступе только личное использование | Потребительские условия, раздел 4 |
| Gemini | Google не претендует на сгенерированный контент | Отдельного запрета нет; нельзя обучать на нём свои модели | 30 июля 2026 |
| Midjourney V8.2 | Пользователю | Разрешено; компаниям с выручкой больше 1 млн $ в год нужен тариф Pro или Mega | 27 мая 2026 |
| Recraft | На бесплатном тарифе Recraft, на платном пользователю | Только на платной подписке | 11 августа 2026 |
| Adobe Firefly | Считается контентом пользователя; Adobe предупреждает, что охраны может не быть | Разрешено для функций без пометки beta | Дополнительные условия от 23 апреля 2026 |
| Шедеврум | Пользователь получает право личного использования | Только по предварительному согласованию с Яндексом, на любом тарифе (п. 3.3) | 10 апреля 2026 |
| Алиса AI | Пользователь получает право использования | Тексты и картинки в иных целях только с подпиской «Алиса Плюс» (п. 3.1) | 10 сентября 2026 |
| GigaChat и Kandinsky 6.0 | Пользователю (п. 1.9), у Сбера бесплатная лицензия | Бесплатно только личное использование; коммерция по отдельному соглашению (п. 3.1) | 22 июня 2026 |
| Suno | На бесплатном тарифе сервису, на Pro и Premier пользователю | Только на платном тарифе | 3 сентября 2026 |
Если выбирать по одному признаку, смотрите в колонку коммерции. Для работы на заказчика подходят платные тарифы ChatGPT, Midjourney, Recraft и Firefly. С российскими сервисами сложнее. Самая коварная строка таблицы, на наш взгляд, про Шедеврум: сервис бесплатный, на русском и доступен без ограничений, а коммерция даже на платном режиме Pro возможна только по согласованию с Яндексом. У GigaChat коммерция вынесена в отдельный договор.
CheckroiПодборка курсов по ChatGPT603 курса • 63 школыСравните цены, школы, программу и найдите выгодные предложения по обучениюСравнить→
Подобрать сервис под конкретную задачу, от обложки до иконок для сайта, поможет наш обзор нейросетей для дизайнеров: там разобрано, какие из них работают в России.
Тексты из ChatGPT, Claude, GigaChat и Алисы
С текстом всё устроено так же, как с картинками. Статья, которую целиком написала модель вроде 
GPT-6.1 Sol или 
Claude Opus 5.5, по российскому закону автора не имеет. Соглашения OpenAI и Anthropic передают вам свои права на результат, но сами оговаривают, что таких прав может и не быть.
Как только вы переписываете текст, добавляете свои факты, структуру и примеры, в нём появляется ваш труд. Именно поэтому авторы, которые работают с нейросетями по заказу (подробнее в разборе нейросетей для копирайтинга), редактируют результат перед сдачей.
Отдельный подводный камень у GigaChat: пункт 5.4 соглашения просит при распространении указывать имя и фамилию пользователя и то, что использовался сервис. Про сам сервис мы писали в статье «Что такое GigaChat».
Музыка и песни, созданные нейросетью
Вопрос про авторские права на песни из нейросети задают чаще, чем про тексты. У Suno правило жёсткое: на бесплатном тарифе треки можно использовать только в личных некоммерческих целях. На тарифах Pro и Premier сервис передаёт пользователю свои права, и трек можно выкладывать на стриминги и монетизировать.
Удалять водяные знаки и метаданные, которые сервис добавляет в файл, соглашение запрещает. Как пользоваться сервисом и где взять права на трек, мы разбирали в подробном гайде. Если стихи ваши, они охраняются в любом случае: текст песни остаётся вашим произведением, даже если музыку сгенерировал ИИ.
CheckroiПодборка курсов по юриспруденции517 курсов • 37 школСравните цены, школы, программу и найдите выгодные предложения по обучениюСравнить→
Судебная практика: Россия и мир
Громких российских дел про авторство ИИ пока немного, но первые решения уже есть. За рубежом суды высказывались чаще, и их выводы похожи.
Россия: дипфейк и «Мона Лиза с вином»
Дело о дипфейке (№ А40-200471/2023). Компания «Рефейс Технолоджис» заказала рекламный ролик с цифровым двойником Киану Ривза, то есть дипфейк (видео, где лицо человека подменено нейросетью). Другая фирма, «Бизнес-Аналитика», выложила ролик у себя и заявила, что авторских прав на него нет: видео сделано нейросетью. В декабре 2023 года Арбитражный суд Москвы взыскал с неё 500 000 ₽.
Суд назвал дипфейк дополнительным инструментом обработки: у ролика есть сценарист, оператор, моушн-дизайнер и актёр, их творческий вклад и охраняется. Апелляция и Суд по интеллектуальным правам в августе 2024 года решение оставили в силе. Ход дела описывает Право.ру.
«Мона Лиза с вином». Дизайнер Артём Поздняков подал иск к предпринимателю, который печатал его изображения на футболках и термостаканах. В ноябре 2025 года Пресненский районный суд Москвы отказал: ответчик убедил суд, что картинки сделаны ИИ, а «дача команд» нейросети — простые механические действия.
24 августа 2026 года Мосгорсуд это решение отменил и взыскал в пользу дизайнера 50 000 ₽. В апелляции выяснилось, что изображения созданы в 2017 году в Photoshop, об этом сообщает РАПСИ. Урок из этой истории практический: сохраняйте исходники и историю работы, по ним суд и устанавливает, кто что делал.
США: автором может быть только человек
В деле Thaler v. Perlmutter учёный пытался зарегистрировать картину, где автором указал саму нейросеть. Апелляционный суд округа Колумбия 18 марта 2025 года отказал: закон требует автора-человека (текст решения). Верховный суд США 2 марта 2026 года отказался пересматривать дело.
Бюро авторского права США в 2023 году частично отказало художнице Кристине Каштановой по комиксу «Заря рассвета». Текст и компоновку страниц зарегистрировали, а отдельные картинки из Midjourney нет. В январе 2025 года Бюро выпустило доклад об охраноспособности ИИ-контента: одних промптов для авторства мало, нужен заметный вклад человека.
Китай и Европа
В Китае вышли два решения с разным исходом. Пекинский интернет-суд в ноябре 2023 года признал охрану за картинкой из Stable Diffusion: истец подбирал промпты и параметры, и суд увидел в этом творческий выбор (разбор Wolters Kluwer).
CheckroiПодборка курсов по Stable Diffusion46 курсов • 22 школыСравните цены, школы, программу и найдите выгодные предложения по обучениюСравнить→
А суд Чжанцзягана в марте 2025 года по картинкам из Midjourney в охране отказал: истица не смогла доказать, как именно она управляла результатом (разбор King & Wood Mallesons). Разница между делами как раз в доказанном вкладе.
В Чехии городской суд Праги в октябре 2023 года признал, что картинка из DALL-E произведением не считается: её создал компьютер, промпт же суд счёл лишь идеей (разбор Bird & Bird).
Споры про обучение нейросетей
Параллельно идут споры о том, можно ли учить модели на чужих произведениях. Для обычного пользователя это важно по одной причине: если модель запомнила чужой текст или песню и выдала её вам, отвечать за публикацию будете вы.
Региональный суд Мюнхена в ноябре 2025 года решил, что запоминание моделью текстов песен и их выдача в чате нарушают права авторов, иск GEMA к OpenAI удовлетворён (разбор Bird & Bird). В США Anthropic заключила с авторами книг мировое соглашение на 1,5 млрд $, суд окончательно утвердил его в июле 2026 года (Authors Alliance).
Можно ли использовать картинки из нейросети в коммерческих целях
Можно, если соглашение сервиса это разрешает на вашем тарифе и результат не повторяет чужую охраняемую работу. Коммерческим считается любое использование ради дохода: карточка товара на маркетплейсе, реклама, принт на футболке, обложка платной книги. Про нейросети для карточек у нас есть отдельный обзор.
Главные риски создаёт то, что вы загружаете в нейросеть и что потом публикуете:
- Чужое изображение как референс. Если вы загрузили в генератор чужую иллюстрацию и попросили «сделай похоже», результат может быть признан переработкой. Переработка без согласия автора запрещена.
- Узнаваемые персонажи и бренды. Микки Маус, логотип Adidas или герой аниме в вашей картинке остаются чужой собственностью, кто бы их ни нарисовал.
- Лица реальных людей. Изображение гражданина можно использовать только с его согласия, это отдельная норма ГК (статья 152.1), и к авторскому праву она не относится.
- Имя живого художника в промпте. Сам стиль не охраняется, но картинка, слишком похожая на конкретную работу, даёт повод для претензии.
Со шрифтами на картинке своя история: у них отдельные лицензии, и мы разбирали их в статье про бесплатные шрифты для коммерции.
Если хотите генерировать уверенно и понимать, где у инструмента слабые места, начните с курсов по нейросетям и искусственному интеллекту. На них учат строить промпты, дорабатывать генерации и встраивать нейросети в рабочий процесс.
Канал основателя Checkroi Вани БуявцаЗабирайте промпты и обучение по нейросетям в моём Телеграм-каналеБольше 3 700 человек уже применяют Claude Code, ChatGPT и другие нейросети в работе, учёбе, бизнесе и жизниПерейти в каналКак защитить результат, созданный с участием ИИ
Раз охраняется только ваш вклад, он должен быть, и его нужно уметь доказать.
Доработайте результат сами. Дорисуйте детали, соберите коллаж из нескольких генераций, перепишите текст своими словами и своими примерами. Чем больше решений принимали вы, тем твёрже позиция.
Сохраняйте историю работы. Промпты, промежуточные версии, файлы с послойной правкой в Photoshop или Figma, даты. В споре о «Моне Лизе» исход решили именно исходники.
Зафиксируйте дату создания. Регистрации авторского права в России нет, оно возникает само. Но доказательство, что работа была у вас раньше, пригодится: для этого подходят депонирование у нотариуса или в специализированных реестрах, а на крайний случай письмо самому себе с файлом: у него есть дата отправки.
Пропишите ИИ в договоре с заказчиком. Если вы дизайнер или копирайтер, укажите в договоре, что в работе использовались нейросети и какие именно права вы передаёте. Иначе заказчик может потребовать гарантии, которых по закону у вас нет.
Грамотно составить такие договоры и вести споры умеет специалист по интеллектуальной собственности. Как устроена эта работа, мы рассказывали в обзоре профессии, а короткие программы собраны в подборке по патентоведению. Представлять вас в Роспатенте и вести споры о товарных знаках может патентный поверенный.
Логотип из нейросети: можно ли зарегистрировать товарный знак
Можно, и это надёжный способ защитить бренд, который вы придумали вместе с ИИ. Товарный знак охраняется независимо от того, есть ли у картинки автор. Роспатент проверяет другое: не похоже ли обозначение на уже зарегистрированные знаки и нет ли оснований для отказа. Как устроена процедура целиком, мы описали в статье о товарном знаке и его регистрации.
Подать заявку может любой гражданин, в том числе самозанятый. Статья 1478 ГК, которая пускала в правообладатели только ИП и компании, утратила силу 29 июня 2023 года, об этом сообщил Роспатент.
Шаг 1: убедитесь, что логотип не копирует чужой
Нейросеть учится на миллионах существующих логотипов и иногда выдаёт почти готовую копию. Прогоните картинку через поиск по изображению в Яндекс Картинках и посмотрите на похожие. Пункт 9 статьи 1483 ГК прямо запрещает регистрировать обозначения, тождественные известному произведению или персонажу без согласия правообладателя.
Если логотип делали в конструкторе (их сравнение есть в нашем обзоре сервисов для логотипов), проверьте его лицензию так же, как соглашение нейросети. Некоторые конструкторы разрешают использовать логотип, но не регистрировать его как знак.
Шаг 2: проверьте, свободно ли название
У логотипа почти всегда есть словесная часть, и конфликт чаще случается именно на ней. Как искать совпадения самостоятельно по открытым реестрам, мы показали в инструкции по проверке товарного знака.
Первый прогон быстрее сделать бесплатными сервисами патентных компаний. У Online Patent поиск по базе зарегистрированных знаков работает прямо на сайте без регистрации, а рядом есть справочник классов МКТУ. В Patentus экспресс-проверку делает специалист: вы оставляете название, и в течение часа он ищет тождественные словесные знаки. Изобразительную часть логотипа и сходные до степени смешения обозначения обе бесплатные проверки не покрывают.
Классы МКТУ (разделы международного классификатора товаров и услуг, под которые регистрируют знак) стоит подобрать до подачи: от их числа зависят пошлины. Как выбрать их без переплаты, разобрано в статье про классы МКТУ.
Шаг 3: подайте заявку сами или через сервис
Пошлины Роспатента одинаковы при любом способе подачи. По таблице пошлин для одного класса это 4 000 ₽ за подачу и формальную экспертизу, 13 000 ₽ за экспертизу обозначения и 18 000 ₽ за регистрацию и электронное свидетельство. Минимум выходит 35 000 ₽. С 4 октября 2025 года за каждую позицию сверх десяти в одном классе доплачивается по 500 ₽, а скидку 30 % за электронную подачу отменили ещё с 5 октября 2024 года.
Дальше мы сравнили три пути: подачу самостоятельно через сайт ФИПС и два онлайн-сервиса с ценами на сайте. Тарифы сняты 28 сентября 2026 года, пошлины к ним добавляются.
| Путь | Стоимость услуги | Что делаете вы | Кому подходит |
|---|---|---|---|
| Самостоятельно через сайт ФИПС | 0 ₽, только пошлины | Поиск, классы, заявку, переписку с экспертом и ответы на запросы | Тем, у кого простое словесное название и есть время разбираться |
| Online Patent | От 27 490 ₽; «под ключ» с ответом на предварительный отказ 49 990 ₽ | Даёте название, логотип и перечень товаров, дальше работаете через личный кабинет | Тем, кто хочет подать быстро и онлайн |
| Patentus | От 29 900 ₽; с полной проверкой 44 900 ₽, «всё включено» 64 900 ₽ (без НДС 5 %) | Согласовываете классы и результаты проверки со специалистом | Тем, кому нужна глубокая проверка сходства перед подачей |
Пошлины у всех трёх путей одинаковые, различается одно: кто будет отвечать эксперту. Экспертиза обозначения по данным Роспатента вместе с регистрацией занимает до 18 месяцев и двух недель. На ответ на запрос эксперта закон даёт три месяца, на ответ на уведомление о предварительном отказе шесть.
Для логотипа из нейросети, где риск сходства с чужим знаком выше обычного, полная проверка у Patentus или тариф Online Patent с ответом на отказ снижают риск потерять пошлины на отказе. Простое словесное название без картинки обычно спокойно проходит и при самостоятельной подаче.
Посчитайте бюджет заранее. Полную смету на пошлины и услуги мы собрали в статье о стоимости регистрации товарного знака, а сравнение патентных бюро с условиями работы есть в обзоре патентных агентств.
Название для будущего знака лучше придумывать сразу с расчётом на регистрацию: короткие выдуманные слова проходят экспертизу легче описательных. Подходы к неймингу мы собрали в статье о том, как назвать компанию.
Где научиться работать с интеллектуальной собственностью
Если вы генерируете контент для клиентов или ведёте свой бренд, разбираться в лицензиях, договорах и товарных знаках выгодно самому: юрист нужен реже, а ошибки видны заранее. Ниже программы по юриспруденции, в том числе по интеллектуальным правам.
| Курс | Школа | Стоимость со скидкой | В рассрочку | Длительность | Обзор курса от Checkroi |
|---|---|---|---|---|---|
| LegalTech: автоматизация юридических процессов Перейти на сайт курса | Нетология | 200 000 ₽ | - | 24 месяца | Обзор курса |
| Юридические основы бизнеса Перейти на сайт курса | Эдюсон | 78 000 ₽ | 6500 ₽/мес. | 2 месяца | Обзор курса |
| Юрист в сфере IT Перейти на сайт курса | Эдюсон | 80 000 ₽ | 6666 ₽/мес. | 4 месяца | Обзор курса |
| Юрист (Магистратура) Перейти на сайт курса | Университет Синергия | 300 000 ₽ | - | 2 года | Обзор курса |
| Юрист (общий профиль) (Второе высшее) Перейти на сайт курса | Университет Синергия | 370 000 ₽ | - | 4 года | Обзор курса |
| Юриспруденция Перейти на сайт курса | Академия Синергия | 55 000 ₽ | 2292 ₽/мес. | 4 месяца | Обзор курса |
| Магистратура «Лигалтех (LegalTech)» с НИУ ВШЭ Перейти на сайт курса | Нетология | 280 000 ₽ | - | 23 месяца | Обзор курса |
| Юрист (общий профиль) (Бакалавриат) Перейти на сайт курса | Университет Синергия | 280 000 ₽ | - | 4 года | Обзор курса |
| Корпоративный юрист Перейти на сайт курса | Эдюсон | 80 000 ₽ | 6666 ₽/мес. | 4 месяца | Обзор курса |
| Юриспруденция Перейти на сайт курса | МИПО | 52 700 ₽ | 2483 ₽/мес. | 19 месяцев | Обзор курса |
Больше программ — в полном каталоге курсов по юриспруденции
Если музыка для вас важнее картинок, загляните в нашу подборку нейросетей для музыки: там сравнили сервисы для песен и фоновых треков.
